दिल्ली हाई कोर्ट ने EWS उम्मीदवारों की आयु छूट की याचिका को किया खारिज

दिल्ली हाई कोर्ट का महत्वपूर्ण निर्णय

नई दिल्ली: दिल्ली हाई कोर्ट ने आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (EWS) के उम्मीदवारों द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें उन्होंने सिविल सेवा परीक्षा में आयु छूट और अतिरिक्त प्रयासों की मांग की थी, जैसा कि अनुसूचित जातियों (SC), अनुसूचित जनजातियों (ST) और अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC) के लिए है।

न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल और अमित महाजन की पीठ ने कहा कि केंद्र का यह नीति निर्णय कि EWS उम्मीदवारों को ऐसी छूटें नहीं दी जाएंगी, न तो मनमानी है और न ही असंवैधानिक, और यह न्यायिक समीक्षा के दायरे से बाहर है।

याचिकाकर्ताओं ने 31 जनवरी 2019 के कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग (DoPT) के कार्यालय ज्ञापन, 2022 के सामान्य प्रश्न और संघ लोक सेवा आयोग (UPSC) द्वारा जारी सिविल सेवा परीक्षा (CSE) 2024 की अधिसूचना को चुनौती दी थी, यह कहते हुए कि EWS उम्मीदवारों को आयु और प्रयासों में छूट का न मिलना संविधान के अनुच्छेद 14 और 16 का उल्लंघन है।

उन्होंने संघ सरकार के तहत पदों के लिए सीधी भर्ती में SC/ST/OBC उम्मीदवारों के समान छूट देने की मांग की।

याचिका को खारिज करते हुए, दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा कि आयु और प्रयासों में छूट देने से संबंधित मामले नीति निर्माण का हिस्सा हैं, जो कार्यपालिका और विधायिका के क्षेत्र में आते हैं।

न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, "यह समझना आवश्यक है कि संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते समय, अदालतें कानून नहीं बनातीं और न ही नीतियां बनाती हैं, यह विधायिका और कार्यपालिका का क्षेत्र है।"

पीठ ने आगे कहा कि न्यायिक समीक्षा ऐसे मामलों में केवल यह देखने तक सीमित है कि क्या कोई नीति मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है या स्पष्ट रूप से मनमानी है, न कि इसकी बुद्धिमत्ता या निष्पक्षता।

उन्होंने कहा, "कार्यपालिका को नीतियों का निर्माण और कार्यान्वयन करने का कार्य सौंपा गया है... ऐसी नीति निर्णयों को न्यायिक प्रतिस्थापन के अधीन करना केवल इसलिए कि कोई अलग दृष्टिकोण अधिक विवेकपूर्ण या न्यायसंगत प्रतीत होता है, शक्ति के पृथक्करण के सिद्धांत का उल्लंघन करेगा।"

EWS श्रेणी, जो 2019 में 103वें संविधान संशोधन के माध्यम से पेश की गई थी, SC/ST/OBC श्रेणियों की तुलना में एक अलग स्थिति में है।

दिल्ली हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि SC, ST और OBC श्रेणियां "गहरे और लंबे समय से चले आ रहे सामाजिक और शैक्षणिक पिछड़ेपन" से उत्पन्न होती हैं, जबकि EWS श्रेणी में आर्थिक संसाधनों की कमी से उत्पन्न कठिनाइयाँ होती हैं।

आर्थिक असमानता स्वाभाविक रूप से परिवर्तनशील होती है, जबकि जाति जन्म से निर्धारित होती है और इसके स्थायी सामाजिक परिणाम होते हैं।

इसलिए, EWS उम्मीदवारों को SC/ST/OBC उम्मीदवारों के साथ आयु छूट या प्रयासों की संख्या में स्वचालित समानता का दावा नहीं कर सकते।

दिल्ली हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि कुछ राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों ने EWS उम्मीदवारों को ऐसी छूटें दी हैं, लेकिन यह तर्क स्वीकार नहीं किया।

पीठ ने कहा, "संघ द्वारा बनाए गए नीतियों और व्यक्तिगत राज्यों या केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा अपनाई गई नीतियों के बीच समानता का कोई दावा नहीं किया जा सकता।"

अंत में, याचिकाकर्ताओं ने संविधान या वैधानिक प्रावधानों के उल्लंघन को साबित करने में असफल रहे, इसलिए दिल्ली हाई कोर्ट ने मौजूदा नीति ढांचे में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

पीठ ने कहा, "ऐसे हालात में, विवादित नीति निर्णय न्यायिक समीक्षा के अनुमेय दायरे से बाहर है और इसमें कोई हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए।"