हितों की सुरक्षा : दिल्ली हाईकोर्ट ने स्कूल सील किए जाने के खिलाफ जनहित याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को सार्वजनिक संपत्ति पर स्कूलों में नामांकित बच्चों के हितों की सुरक्षा की मांग वाली एक याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसे ऋण चूक के कारण बैंकों द्वारा नीलामी में बेचा जा सकता है।
May 2, 2023, 16:56 IST
नई दिल्ली, 2 मई- दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को सार्वजनिक संपत्ति पर स्कूलों में नामांकित बच्चों के हितों की सुरक्षा की मांग वाली एक याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसे ऋण चूक के कारण बैंकों द्वारा नीलामी में बेचा जा सकता है। जनहित याचिका (पीआईएल) मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमणियम प्रसाद की खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध की गई थी। खंडपीठ ने याचिकाकर्ताओं और प्रतिवादियों की ओर से दलीलें सुनने के बाद याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।
खंडपीठ ने कहा, हम उचित आदेश पारित करेंगे। दलीलें सुनी गईं और आदेश सुरक्षित रखा गया। जनहित याचिका में एनजीओ जस्टिस फॉर ऑल ने अनुरोध किया है कि अदालत कड़कड़डूमा में लक्ष्मी पब्लिक स्कूल में पढ़ने वाले 900 से अधिक छात्रों के साथ-साथ इसी तरह के स्कूलों में भाग लेने वाले अन्य छात्रों के शिक्षा के मौलिक अधिकार की रक्षा करे, जिनकी जमीन गिरवी रखी गई है और एक दिन नीलामी में बेची जा सकती है या ऋण चूक के कारण सील की जा सकती है।
इसके अलावा, अदालत से लक्ष्मी पब्लिक स्कूल की लीजहोल्ड संपत्ति की गिरवी स्थिति की जांच के लिए निर्देश जारी करने की मांग की। दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील संतोष कुमार त्रिपाठी और अधिवक्ता अरुण पंवार के अनुसार, भूमि पार्सल सरकार की थी और स्कूल के संचालन के उद्देश्य से सरकारी अनुदान अधिनियम के तहत लक्ष्मी एजुकेशनल सोसाइटी को दी गई थी।
संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम के तहत सोसायटी को आगे भूमि के साथ सौदा करने की अनुमति नहीं थी। त्रिपाठी ने कहा कि दिल्ली सरकार का लक्ष्य बच्चों और उन्नत शिक्षा की रक्षा करना था और इस जमीन को कभी भी बैंक के लिए सुलभ नहीं बनाया गया था, क्योंकि किसी भी अन्य जमीन को किसी भी संस्थान से खरीदा जा सकता था।
याचिका के मुताबिक, पांच सितारा सुविधाओं के निर्माण के लिए बैंकों से पैसा उधार लेने से पहले कई संस्थानों ने मूल रूप से सस्ते में जमीन खरीदी थी। इसने दावा किया कि इससे शिक्षा का व्यावसायीकरण हुआ और महंगी शिक्षा के लिए प्रतिस्पर्धा बढ़ी और ये संस्थान संपत्ति को गिरवी रखकर बच्चों की शिक्षा को खतरे में डालते हैं।
याचिका को समाज और स्कूल के कानूनी वकील द्वारा विवादित किया गया था, जिन्होंने तर्क दिया कि यह एक प्रचार स्टंट था और याचिकाकर्ता ने बिना किसी समर्थन या सबूत के याचिका प्रस्तुत की थी, और इसे लागत के साथ खारिज कर दिया जाना चाहिए। याचिका में तर्क दिया गया है कि चीजें उस बिंदु तक आगे बढ़ गई हैं, जहां ऋण चुकाने के लिए स्कूल की नीलामी की जाएगी और स्कूल की संपत्ति पर व्यावसायिक नियम लागू किए जा रहे हैं, जो अन्यथा सार्वजनिक संस्थानों के लिए अलग रखी गई सार्वजनिक भूमि है।
खंडपीठ ने कहा, हम उचित आदेश पारित करेंगे। दलीलें सुनी गईं और आदेश सुरक्षित रखा गया। जनहित याचिका में एनजीओ जस्टिस फॉर ऑल ने अनुरोध किया है कि अदालत कड़कड़डूमा में लक्ष्मी पब्लिक स्कूल में पढ़ने वाले 900 से अधिक छात्रों के साथ-साथ इसी तरह के स्कूलों में भाग लेने वाले अन्य छात्रों के शिक्षा के मौलिक अधिकार की रक्षा करे, जिनकी जमीन गिरवी रखी गई है और एक दिन नीलामी में बेची जा सकती है या ऋण चूक के कारण सील की जा सकती है।
इसके अलावा, अदालत से लक्ष्मी पब्लिक स्कूल की लीजहोल्ड संपत्ति की गिरवी स्थिति की जांच के लिए निर्देश जारी करने की मांग की। दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील संतोष कुमार त्रिपाठी और अधिवक्ता अरुण पंवार के अनुसार, भूमि पार्सल सरकार की थी और स्कूल के संचालन के उद्देश्य से सरकारी अनुदान अधिनियम के तहत लक्ष्मी एजुकेशनल सोसाइटी को दी गई थी।
संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम के तहत सोसायटी को आगे भूमि के साथ सौदा करने की अनुमति नहीं थी। त्रिपाठी ने कहा कि दिल्ली सरकार का लक्ष्य बच्चों और उन्नत शिक्षा की रक्षा करना था और इस जमीन को कभी भी बैंक के लिए सुलभ नहीं बनाया गया था, क्योंकि किसी भी अन्य जमीन को किसी भी संस्थान से खरीदा जा सकता था।
याचिका के मुताबिक, पांच सितारा सुविधाओं के निर्माण के लिए बैंकों से पैसा उधार लेने से पहले कई संस्थानों ने मूल रूप से सस्ते में जमीन खरीदी थी। इसने दावा किया कि इससे शिक्षा का व्यावसायीकरण हुआ और महंगी शिक्षा के लिए प्रतिस्पर्धा बढ़ी और ये संस्थान संपत्ति को गिरवी रखकर बच्चों की शिक्षा को खतरे में डालते हैं।
याचिका को समाज और स्कूल के कानूनी वकील द्वारा विवादित किया गया था, जिन्होंने तर्क दिया कि यह एक प्रचार स्टंट था और याचिकाकर्ता ने बिना किसी समर्थन या सबूत के याचिका प्रस्तुत की थी, और इसे लागत के साथ खारिज कर दिया जाना चाहिए। याचिका में तर्क दिया गया है कि चीजें उस बिंदु तक आगे बढ़ गई हैं, जहां ऋण चुकाने के लिए स्कूल की नीलामी की जाएगी और स्कूल की संपत्ति पर व्यावसायिक नियम लागू किए जा रहे हैं, जो अन्यथा सार्वजनिक संस्थानों के लिए अलग रखी गई सार्वजनिक भूमि है।